Unterschiede in der Wirksamkeit
Mehr erfahren
Bei der Primärbehandlung des Wurzelkanals ist die Wirksamkeit bei beiden Ansätzen hoch, aber das Mikroskop erhöht die Erfolgsrate, insbesondere bei Molaren und komplexen Fällen; bei REENDO und Mikrochirurgie ist der Vorteil des Mikroskops deutlich und durch klinische Studien belegt.
Primärbehandlung (RCT)
Die moderne Wurzelkanalbehandlung weist insgesamt hohe Überlebens-/Erfolgsraten auf; Metaanalysen und Reviews geben eine langfristige Überlebensrate von >90–97 % bei korrekter Rekonstruktion an, obwohl die Methodiken die Definitionen von klinischem vs. radiologischem Erfolg unterschiedlich festlegen.
In Vergleichen Mikroskop vs. ohne Mikroskop zeigen Studien einen höheren Prozentsatz positiver Ergebnisse bei der Verwendung eines Mikroskops, insbesondere bei Seitenzähnen; in einer Kohorte für Molaren erhöhte das Mikroskop die Erfolgschancen um das 2,9–3,2-fache gegenüber der traditionellen Methode bei rygorosen und liberalen Kriterien.
Revision (REENDO)
Die Wirksamkeit von REENDO ist geringer als die der Primärbehandlung, aber die Vergrößerung verbessert die Prognose durch einfachere Lokalisation übersehener Kanäle, Entfernung von Stiften/Material und Kontrolle von Perforationen; klinische Berichte weisen auf höhere Erfolgsraten bei REENDO mit Mikroskop vs. ohne hin.
In schwierigen Fällen (obliterierte Kanäle, abgebrochene Instrumente) lösen mikroskopgestützte Techniken effektiv 70+ % der Fälle, z. B. 74 % bei verkalkten Kanälen und 72 % bei separierten Instrumenten in Fallserienanalysen.
Chirurgische Mikroendodontie
Die klassische periapikale Chirurgie hat in älteren Studien eine Erfolgsquote von 44–75 %, während die endodontische Mikrochirurgie (Mikroskop, Mikro-Instrumentarium, retrograde US-Füllungen) je nach Kriterien und Beobachtungszeitraum 57–97 % erreicht.
Klinische Fallserien weisen zudem auf eine schnellere und vorhersehbarere Heilung bei mikrochirurgischer Technik hin, was der Präzision der Optik und der Technik zugeschrieben wird, nicht nur den Materialien.
Was bestimmt die Unterschiede? Die Sichtbarkeit zusätzlicher Kanäle und anatomischer Anomalien erhöht die Vollständigkeit der Aufbereitung und die Dichtigkeit der Füllung, was direkt die Wirksamkeit steigert und das Risiko eines Rezidivs periapikaler Veränderungen senkt.
Der Einfluss des Mikroskops ist bei Molaren, Fällen mit großen periapikalen Veränderungen, bei REENDO-Fällen und in der Chirurgie am größten; bei einfachen einkanaligen Schneidezähnen können die Unterschiede bei einem guten Protokoll klinisch geringer sein, aber die Vergrößerung reduziert dennoch das Risiko von Fehlern.
Medizinisches Zentrum Rycerska 4 in Bytom ist eine moderne Einrichtung, der bereits über 8000 Patienten vertraut haben, die ein breites Spektrum an Dienstleistungen, ein erfahrenes Team von Ärzten und Therapeuten, eine bequeme Online-Registrierung , telefonischen Kontakt und Kontakt über WhatsApp sowie Unterstützung bei der Finanzierung von Behandlungen und die Möglichkeit zum Kauf von Geschenkgutscheinen für Behandlungen in der Einrichtung bietet.
Informieren Sie sich über die Details unseres Angebots im Bereich:
- umfassende konservierende Zahnheilkunde
- umfassende zahnärztliche Prothetik
- Oralchirurgie
- moderne Implantologie
- umfassende Behandlung unter dem Mikroskop
- Endodontie
- umfassende dentale Prophylaxe
- professionelle Zahnreinigung (Hygienisierung)
- umfassende RTG- und CBCT-Diagnostik (Tomographie)
- dentale Physiotherapie
- ästhetische Medizin
- ästhetische Gesichtsphysiotherapie
- allgemeine Physiotherapie, Schmerztherapie
- Massagen
| Name der Behandlung | Preis |
|---|---|
| Wurzelkanalbehandlung (Endodontie) der Zähne 1 – 3 (Schneidezähne, Eckzähne – inklusive RTG und Anästhesie) | 700 – 1000 zł |
| Wurzelkanalbehandlung (Endodontie) der Zähne 4 – 5 (Prämolaren – inklusive RTG und Anästhesie) | 900 – 1200 zł |
| Wurzelkanalbehandlung (Endodontie) der Zähne 6 – 8 (Molaren – inklusive RTG und Anästhesie) | 1100 – 1500 zł |
| Revision der Wurzelkanalbehandlung der Zähne 1 – 3 (Schneidezähne, Eckzähne – inklusive RTG und Anästhesie) | 900 - 1300 PLN |
| Revision der Wurzelkanalbehandlung der Zähne 4 – 5 (Prämolaren – inklusive RTG und Anästhesie) | 1100 - 1500 zł |
| Revision der Wurzelkanalbehandlung der Zähne 6 – 8 (Molaren – inklusive RTG und Anästhesie) | 1300 - 1700 zł |
| Entfernung eines abgebrochenen Instruments aus dem Wurzelkanal (während der Behandlung) | 300 – 700 zł |
| Verschluss einer Perforation mit biologischem Material | 200 – 300 zł |
| Glasfaserstift (ohne Zahnaufbau) | 300 zł |
| Stumpfaufbau vor der Wurzelkanalbehandlung (endodontischen Behandlung) | 250 - 450 zł |
| Wiederaufbau eines stark zerstörten Zahnes nach einer Wurzelkanalbehandlung (endodontischen Behandlung) | 400 zł |
| Wiederaufbau eines stark zerstörten Zahnes nach einer Wurzelkanalbehandlung (endodontischen Behandlung) unter Verwendung von Glasfaser | 600 zł |
Schmerzfreie Behandlung
Ästhetische und natürliche Restaurationen
Präzise Diagnostik
Umfassendes Angebot
Bewertungen ansehen
Suchen Sie nach einer Ideeals Geschenk?
Wählen Sie die Gutscheinart
Daten ausfüllen und Bestellung bezahlen
Erhalten Sie Ihren Gutschein online oder vor Ort
